Proteções de Contato em Radiologia
Atualizações e Recomendações Baseadas em Evidência
Palavras-chave:
Proteção Radiológica, Proteções de Contacto, Proteção de gónadas, Scoping Review, Atualização ProtfissionalResumo
Durante anos, o uso de proteções de contacto em exames radiológicos foi considerado eficaz para reduzir a dose de radiação em órgãos sensíveis. No entanto, evidências científicas recentes mostram benefícios limitados e que podem, inclusivamente, comprometer a qualidade da imagem, levando à repetição de exames e ao aumento da dose total recebida pelo paciente.
A metodologia utilizada neste estudo foi a scoping review, baseada nas diretrizes do Instituto Joanna Briggs, delineando a literatura disponível sobre a recomendação de descontinuação desta prática. A pesquisa foi realizada na base de dados MEDLINE com palavras-chave específicas, abrangendo o período temporal de dez anos e estudos em português e inglês, com acesso livre. Dos 16.072 artigos inicialmente identificados, apenas 9 cumpriram todos os critérios de inclusão.
Em Portugal, a ausência de diretrizes atualizadas resulta em práticas inconsistentes entre instituições e profissionais, sendo urgente rever normas e formar os Técnicos de Radiologia para comunicar adequadamente esta mudança aos pacientes.
Referências
The British Institute of Radiology. Guidance on using shielding on patients for diagnostic radiology applications. 2020;(March):1–87. Available from: www.bir.org.uk
AAPM. PS 8-A AAPM Position Statement on the Use of Patient Gonadal and Fetal Shielding. [Internet]. 2019. [cited 2025 Apr 27]. Available from: https://www.aapm.org/org/policies/details.asp?type=PP&id=2552
McKenney S, Gingold E, Zaidi H. Gonadal shielding should be discontinued for most diagnostic imaging exams. Med Phys. 2019;46(3):1111–4
ICRP. ICRP PUBLICATION 103 The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Radiat Phys Chem [Internet]. 2007;188(24):1–337. Available from: www.mdpi.com/journal/diagnostics%0Ahttp://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1609_web.pdf%5Cnhttp://www.vomfi.univ.kiev.ua/assets/files/IAEA/Pub1462_web.pdf%0Ahttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16168243
Hiles P, Gilligan P, Damilakis J, Briers E, Candela-Juan C, Faj D, et al. European consensus on patient contact shielding. Phys Medica [Internet]. 2022;96(December 2021):198–203. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ejmp.2021.12.006
Hiles P. Contemporary issues in radiation protection in medical imaging special feature: Editorial. Br J Radiol. 2021;94(1126):4–6.
Samara ET, Saltybaeva N, Sans Merce M, Gianolini S, Ith M. Systematic literature review on the benefit of patient protection shielding during medical X-ray imaging: Towards a discontinuation of the current practice. Phys Medica [Internet]. 2022;94(September 2021):102-9. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ejmp.2021.12.016
American Association of physicists in medicine. Patient Gonadal and Fetal Shielding in Diagnostic Imaging Frequently Asked Questions. Am Assoc Phys Med [Internet]. 2019;3. Available from: https://www.aapm.org/org/policies/documents/CARES_FAQs_Patient_Shielding.pdf
DGS-Direção Geral de Saúde. Entrada em vigor do Decreto-Lei no 108/2018. Lisboa; 2018.
PRESIDÊNCIA DO CONSELHO DE MINISTROS. Decreto-Lei n.o 108/2018. Diário da República [Internet]. 2018 Apr 26;n.o 232(1.a série):5490–543. Available from: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/8346
União Europeia. Legislação 17 janeiro de 2014. J Of da União Eur. 2014;
PRESIDÊNCIA DO CONSELHO DE MINISTROS. Decreto-Lei n. 139-D/2023. Diário da República. 2023;n.o 250(1.a série):342(23)-342(53).
Entidade Reguladora da Saúde. Protecção Radiológica passa para competência da ERS [Internet]. 2024 [cited 2025 Apr 29]. Available from: https://www.ers.pt/pt/comunicacao/destaques/lista-de-destaques/proteccao-radiologica-passa-para-competencia-da-ers/
The Joanna Briggs Institute. Joana Briggs Institute Reviewers’ Manual: 2015 edition/Suplement [Internet]. Adelaide; 2015 [cited 2019 Feb 18]. Available from: www.joannabriggs.org
Candela-Juan C, Ciraj-Bjelac O, Sans Merce M, Dabin J, Faj D, Gallagher A, et al. Use of out-of-field contact shielding on patients in medical imaging: A review of current guidelines, recommendations and legislative documents. Phys Medica. 2021;86(March):44–56.
Hiles P. Using patient shielding – What is the risk? Br J Radiol. 2021;94.
Marsh RM, Silosky M. Patient shielding in diagnostic imaging: Discontinuing a legacy practice. Am J Roentgenol. 2019;212(4):755–7.
Jeukens CRLPN, Kütterer G, Kicken PJ, Frantzen MJ, van Engelshoven JMA, Wildberger JE, et al. Gonad shielding in pelvic radiography: modern optimised X-ray systems might allow its discontinuation. Insights Imaging. 2020;11(1):1–11.
Thakur Y, Schofield SC, Bjarnason TA, Patlas MN. Discontinuing Gonadal and Fetal Shielding in X-Ray. Can Assoc Radiol J. 2021;72(4):595–6.
Kosik RO, Quek ST, Kan E, Aoki S, Yang CH, Pongnapang N, et al. APQS consensus regarding patient shielding during routine radiographic imaging. Br J Radiol. 2021;94(1123):2–4
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Categorias
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Ana Sofia Coelho, Aura Lopes
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
